4 Responses for "Paradojas temporales…"

1. vodmix Marzo 2nd, 2008 at 9:57 pm 1

   Yo digo que pasaría lo de Terminator pero con una sola persona, o sea… yo iría al pasado a matarme de niño, pero cuando regrese, me daré cuenta que fue una estupidez y me mandaré a mi mismo unas horas antes para salvarme, aquí la pregunta sería… ¿si ya me maté como regresé?, pues porque el que mande después, llegó antes, por eso pude regresar desde un principio… no?…. estoy mal???? ehhhh??? maammmaaaaa!!!!!!!

2. Edgar Junio 8th, 2008 at 6:12 pm 2

   Le pregunte al Dr. Emmet Brown y los dos concluimos en que, al momento de matarte a ti mismo, se crea un futuro alterno al que tu vienes, uno donde existes y otro donde nunca exististe. Los dos futuros existen en dimensiones paralelas, la pregunta es, cuando vuelves al futuro, a cual de los dos vuelves?

3. nandeskii Agosto 14th, 2008 at 6:10 pm 3

   dadas las circunstancias se cumple esto:
   si el objeto A (en este caso la persona ) que tiene peso y masa ademas de ocupar un lugar en el espacio retornara en el tiempo y se eliminase asi mismo, seria irrelevante la existencia de A a partir de ese momento ( el pasado ) hasta la fecha en que regreso atras e inclusive en el futuro, porque, simple : en todo el transcurso de su vida en ese lapso de tiempo entre A1(muerte) y A2(viaje) A cumplio obligatoriamente un sinnumero de funciones de relacion con el ambiente y sus miembros que afectaron directa e indirectamente a todo el UNIVERSO por el simple hecho de ser materia (masa, peso, lugar en el espacio ….) desde respirar (consumo de O2 del ambiente, procesamiento del mismo, expulsion de CO2 al AMBIENTE ), hasta comunicarse, por esto si en el segmento de tiempo A1 - A2 el objeto A no HUBIESE EXISTIDO entonces NINGUNA DE ESAS RELACIONES CON EL AMBIENTE SE HABRIAN LLEVADO A CABO (nadie lo habria conocido, hubiera sido una minima cantidad de contaminacion menos en el ambiente, todos lo lugares por donde transcurrio su cuerpo y desplazo el aire no se habrian visto afectados) en conclusion, AL UNIVERSO NO LE INTERESA SI EXISTISTE, SI EXISTES, O SI EXISTIRAS, PERO POR HABER COMETIDO EL AUTOINFANTICIDIO SERAS COMO UN DEJABU, COMO UN RECUERDO BORROSO, EXISTIRAS?, QUIEN SABE, PERO LO CIERTO ES QUE ….. NADIE TE PODRA RECONOCER, POR TANTO NO SERAS DE INTERES, POR ESO NO TE QUERRAN VER, TE EVITARAN, TE DESECHARAN, POR QUE SOLO SERAS UNA SOMBRA EN EL OJO DE LOS DEMAS UN ELMENTO MAS DEL PAISAJE NADIE TE HARA CASO, EN OTRAS PALABRAS PARA TI EXISTIRAS, PERO PARA EL MUNDO YA NO, Y QUE HARAS? QUE TE QUEDA ….. SUICIDARTE, ENTONCES CREO QUE ESO RESUELVE LA PRADOJA NO? USTEDES QUE OPINAN?

4. nicolaiev Septiembre 6th, 2008 at 1:28 am 4

   mmm… esta paradoja forma un “Bucle Extraño”. Uno de los tantos descubiertos en diferentes ambitos… como en la musica por Bach, en la misma pintura q colgaste de Escher y hasta la demostracion del teorema de la Incompletitud de Gödel.
   Les meto una breve introduccion para q se entienda… por ej, Gödel hizo su demostracion del teorema desarrollando una numeracion la cual permita a una proposicion de la teoria de los numeros hablar de las proposiciones de la teoria de los numeros (tengan en cuenta q las proposiciones de las teorias de los nros solo hablan de propiedades y de los nros en si, pero no sobre otras proposiciones). Por lo q Gödel encontro un bucle extraño, llegando a la conclusion de q todo sistema fijo es incompleto para definir los nros enteros.

   Gödel partio de una paradoja, la cual es conocida como la paradoja de Epimenides. Epimenides, un cretense, dice… todos los cretenses son mentirosos. Por lo cual si pienso q es verdadera la aseveracion, llego a la conclusion de q es falsa, porq todos son mentirosos. Y si supongo q es falsa, llego a la conclusion de q es verdarera jajaja. NO TIENE SOLUCION, ES AUTO-REFERENCIADA

   lo mismo pasa con lo q cuestionas aca… es una auto-referencia, y seria lo mismo q llego Gödel en su demostracion. “ESTO ES VERDADERO, PERO ES INDEMOSTRABLE”

   les dejo un saludo a todos… espero q les guste, y por si tienen ganas y les interesa, les recomiendo q lean la demsotracion de Kurt G. y como se basa en epimenides para hacer tan asombrosa conclusion